| 1 |
Выступать элитно (нужна регистрация письмом по эл.почте на: elitno@talgar.org) / Тематические выступления / Sanskritas, arijai |
28. Февраль 2006 в 09:08 |
| Начал: аналитик | Последнее сообщение пользователем: аналитик |
Nasiol interesnuju statju po litovski. Vot otrivok:
Rasau sveplai, nes nerodo lietuvisku raidziu:
Apie „nomadu invazija“ neuzsimenama nei senoves indoariju rastuose. Taciau juose (Mahabharatoje etc.) minima ir „salanti proteviu; salis“, ir per ja tekanti Nimunos upe, ir tos salies zyniai, ir senoves indoariju nuolat lankytos „Gintaro juros“ pakrantes. Anot Rigvedoje pateikto padavimo, indu protevius is „proteviu salies“ isvijes klimato atsalimas. Mahabharatoje, kurioje uzsimenama apie po Kuruksetros musio ivykusi Bhymos atsiskyrima nuo „broliu“ ir isikurima prie „Gintaro juros“, netgi nurodyta, kurlink toji jura esanti – i siaures vakarus nuo Indijos (IV. 6). O kas gi netrukus po 3102 m. pr. Kr. – aisku, jei tikesime tradiciniu Kuruksetros musio datavimu[3] – vyko Pietu ir Pietryciu Pabaltijy, t.y. artimiausioje baltiskojo gintaro gavybos rajono kaimynysteje?
Istrauka is:
http://www.ayurveda.lt/index.php?option=com_content&task=view&id =68&Itemid=1
|
 Ответить  Цитировать  Уведомлять
|
| 2 |
Выступать элитно (нужна регистрация письмом по эл.почте на: elitno@talgar.org) / Тематические выступления / Re: Нужна практика. |
21. Декабрь 2005 в 16:03 |
| Начал: Alter | Последнее сообщение пользователем: аналитик |
Izviniajus, cto pisu latinskimi bukvami - y menia nastolko "zascicennij windows, cto daze russkie znaki ne mogu skonfigurirovatj. Tem ne menee, o tom, cto pishet Domenik, Lenskij yze pisal na starom forume. Bot citata:
Re: О наблюдении и ощущениях - В.В.Ленскому_corrected
Отправитель: В. Ленский 26-07-2003 14:31
"Худость ума" и есть движение к минимальному уму, но....
Не следует путать с поглупением, которое "худеет" в одном и том же виде ума. Минимальный ум нужно понимать так, что по мере удаления свойств из нашего ума меняются все параметры и понятия исключительно, без сохранения. Например, стоит удалить линейность, но оставить двухполярность как: "Победа не лучше позора и поражения" (Лао Цзы); "Добро оно и есть в себе зло" (Гегель); "Кто выше всех вознесётся, тот ниже всех станет" (Иисус Христос).
Если сделать ещё один шаг и удалить двойственность, то "Ты есть Брахма. Брахма - это ты!" (Бхригу, Упанишады) иными словами ты и есть всё.
Затем удаляется принцип сохранения. "Всё есть Майя" (постулат монастырей). Действительно, чтобы вспоминать, сравнивать, мыслить,страдать и радоваться от успехов нужно закрепление прошедшего опыта. Опять таки, не следует путать с беспамятством и помутнением рассудка.
Наконец, удаляется само различение (в свойствах ума). Теперь всё есть шунья, то есть нечто несотворённое не имеющее форму, не имеющее начала и конца, не имеющее опредилений. Но об этом нужно...думать! Вот это и есть основной инструмент, начиная с Махаяны (Третьей Колесницы) и до Дзогчен (Девятой Колесницы).
Тут же скажу, что минимальный ум даёт переход от двухполярности к многополярности. Таким образом минимальный ум богаче по возможностям.
|
|
Ответить Цитировать Уведомлять
|
| 4 |
Выступать элитно (нужна регистрация письмом по эл.почте на: elitno@talgar.org) / Тематические выступления / Предлагаю освежить |
10. Сентябрь 2004 в 19:31 |
| Начал: Alter | Последнее сообщение пользователем: Alter |
| Основная дискуссия и тренажер образовались на сайте talgar да и то на его ОСОБОМ. Там книги В.Ленского интересные. Предлагаю оживить ЭЛИТНЫЙ kaunas. |
|
Ответить Цитировать Уведомлять
|
| 5 |
Выступать элитно (нужна регистрация письмом по эл.почте на: elitno@talgar.org) / Тематические выступления / Re: Возвращаясь к вопросу о трансформаторах. |
12. Июль 2004 в 14:09 |
| Начал: Boomier Bomovich | Последнее сообщение пользователем: Domenik |
Привет всем.
Куда-то исчез эксперимент Бумера Бомовича.
Вопрос к администрации с просьбой поясниеть.
Тема и эксперимент классные. Получилось, что не только В.В. призывал нас к электрическим новшествам, но и техническим (задача с тремя рычагами).
Если администрация потеряла, то просьба к Бумеру Бомовичу повтрить. |
|
Ответить Цитировать Уведомлять
|
| 6 |
Выступать элитно (нужна регистрация письмом по эл.почте на: elitno@talgar.org) / Тематические выступления / Re: Как бы вы сказали? |
15. Июнь 2004 в 18:05 |
| Начал: Lensky | Последнее сообщение пользователем: Alter |
Если святой говорит, что он святой, то он тут же не святой. Если человек делает доброе дело и знает о том, что он делает добро, то он уже злодей.
Это (или приблизительно так) Ленский повторяет часто. Согласиться с этим можно только тогда, когда имеешь опыт жизни. С этих позиций высказывания имеют сугубо специальный смысл для умудрённых людей. Любой другой будет заниматься "деланием добра" искренне и с уверенностью, что это насилие на благо другому. |
|
Ответить Цитировать Уведомлять
|
| 8 |
Выступать элитно (нужна регистрация письмом по эл.почте на: elitno@talgar.org) / Тематические выступления / Re: Противопоставлять.... |
20. Март 2004 в 12:43 |
| Начал: Lensky | Последнее сообщение пользователем: Domenik |
Не сомневаюсь, что В.В. ведёт нас осмысленно. Но куда? Предлагаемые им высказвания не принадлежат линейному уму. Мы это уже понимаем. Я, например, легко различаю людей не только по их высказываниям, но и знаю, что кроется за ними (не угодили эгоисты, говорят не так как хотелось, призывают думать так как они и т.п.)
Но у меня бывает такое ощущение, что вскоре мы будем топтаться на месте.
Как вы? |
|
Ответить Цитировать Уведомлять
|
| 10 |
Выступать элитно (нужна регистрация письмом по эл.почте на: elitno@talgar.org) / Тематические выступления / Re: Что мы отрицаем? |
01. Март 2004 в 13:27 |
| Начал: Lensky | Последнее сообщение пользователем: Alter |
1.То, что пишется в Бхригадараньяке имеет прямое отношение к новому органу сознания. Этот орган занимается панчатанматра (тонкими телами), а изначально исходит из праны.
Думаю, что analitik никогда не тренировался, иначе он знал бы, что на любом занятии ВВ это используется и всем там понятна Бхригадараньяка напрямую. Нет в восточных писаниях речи о превосходстве ума над Асурами.
Да, это хороший инструмент для отодвижения границы (отрицания).
2. Теперь antonу. Читай на особом сайте Золотые письмена В.Ленского. В Сефер Иецире говорится, что нет такой вещи, которую ты выразишь словами. Поэтому ещё раньше ВВ писал о "тенях действительного", то есть о словах. Никаким набором "теней" ты не отразишь действительное (иначе ум заменил бы зрение, слух, обоняние...). Поэтому как были слова в уме так и остаются в нём. Если ты разделяешь на две категории: "тени" и символы в самом уме, то они этим из ума в действительное не перейдут.
По этой причине Ленский выразился точно, что отрицание в уме в большей степени выключает стимулы(потому, что этим вопросом занимается только ум). От других источников отрицание слабее, потому, что там есть ещё и процессы Тао (а в уме только Хум).
Спор осуществляется областью ума. И, конечно, ум имеет два слоя. В первом слое принимае, а во второй слой фильтрует своими свойствами на увязывание в "понятное". Всё, что принято (то есть понято), но не увязывается подлежит: а) подгонки (спор, насилие); б) отрицанию (категорическое отталкивание: дурак, глупец, несёт чушь, безмозглый).
Всем привет |
|
Ответить Цитировать Уведомлять
|
Возвратиться к началу форума.
|
Главная